互联网公司收集你的隐私，与此同时你的个人选择权也被隐性转移

2023-01-14

       赛博朋克的世界中通常会有这样一家公司，他们利用技术手段掌控着人们生活的一切，公司的boss就是故事的反派。国家的概念通常已经弱化或不复存在。
去年4月11日，facebook首席执行官马克扎克伯格来到美国国会山，为公司的数据泄露丑闻作证。他们曾泄露5000万用户数据给一个叫剑桥分析的数据分析公司。而这个公司利用心理学家和程序员的算法对用户分析，然后通过邮箱等精准投放新闻和竞选信息，最终帮助特朗普赢得大选。

       如果Facebook是个国家的话，它无疑是世界第一大国：高达22亿的月活用户，约占全球人口的三分之一。他们通过收集大量有关用户的信息，允许广告商精确定位人群，这种商业模式在让Facebook的广告收入超过所有美国报纸的总和，同时也为他们积累了大量的隐性权利，扎克博格理所应当就是国家的元首。
       在赛博世界中，人们生活的每一个细节都收到了计算机网络的控制，由于技术在商业上的过度膨胀，最终导致代表着经济与科技的财团成为高于政治的存在。这种高强度的压抑氛围也往往带来了人性的泯灭，生活在其中的人们往往需要依赖高强度的感官刺激才能激发人们对于自己内心的感知。这也是这类作品中充斥着暴力、毒品和性的原因。
       小说《雪崩》中，尼尔·斯蒂芬森构建了这样一个标准的赛博朋克世界：
       故事发生在21世纪初期的美国的洛杉矶。
       在这个未来中，美国联邦政府将大部分权力给予了私人企业家和组织，国家安全交付给了雇佣军队，公路公司之间也相互竞争来吸引司机来上他们的路，政府剩余的权利只是做一些繁琐的工作，社会的繁荣安定与他们无关。
       政府的大部分的土地被各个大的私人瓜分，并建立了个人领地。在严重的恶性通货膨胀下，美元急剧贬值，一兆美元也是一个会被忽略的数字，而人们交易中通常则使用的是其他的货币。

       表面上看起来，互联网行业在软件和信息服务上的边际成本极低，增加一个用户和增加一百个用户之间的技术差距并不大，剩下的都靠运营溜缝。产品消耗的资源可以忽略不计，堪称“绿色产业”。
       实际上在这个过程中，用户自己本身就是互联网公司的“资源”：用户的“精力”和“时间”是互联网公司的生产原料，他们则会利用这些来创造价值，发展新的业务，换取更多的“资源”。在《人间不配互联网》中，作者天使不投资人曾这样解释谷歌和欧盟之间的博弈。
       一切针对跨国网企的限制措施，表面上出于隐私、安全，实则透露出政府对互联网激增的警惕和排斥，哪怕这种拒绝来得很晚、表现很迟钝。欧盟反应最为激烈，几乎想通过反垄断和GDPR将一切跨国网企拒之门外，背景则是在全球互联网格局中，欧盟自己的互联网生意最疲软、最不具竞争力。
       跨国网企可以低成本地消耗他国网民时间精力、赚他国网民的钱，这相当于在殖民地抢夺当地资源再卖给当地人。殖民时代警惕他国明抢，全球化时代警惕他国倾销，而随着跨国网企同时暴露了明抢和倾销的双重属性，孤立时代也随之来临。
       毫无疑问的是，当世界处于一个科技急速发展的大背景下，掌握核心信息技术的一方将获得更多的权利。它可以是一个国家，也可以是一家公司。即使强势如美国的政府，实际上也只是用来协调平衡各路资本的工具。当互联网公司的隐性权利逐渐盖过政府权利，政府会很大概率解体或者极度弱化。
       数据泄露丑闻被曝出后，一时间谁都能抓起facebook踩两脚，英国、比利时以及澳大利亚等外国政府机构纷纷要求Facebook做出解释陈述。苹果CEO库克则在采访中表示：“其实，对于科技公司来说，利用大量用户数据信息来赚钱，是一件比较常见、而且容易的事情。但是，我们并没有做。”墙外的世界掀起了一场卸载Facebook的潮流，特斯拉创始人埃隆·马斯克删除了名下所有公司的Facebook主页。

       当你使用Facebook Google 搜索和百度搜索 今日头条以及最近火起来的抖音 快手 短视频APP，你的隐私就被大量收集，而你的个人权利也一点点在转移给这些互联网巨头。

       最终他们会用这些你转移的权利和信息，卖给广告主，最后连本带利的赚回来。

       比如大数据杀熟、汽车保险这些非标服务看个人收入进行差异化定价等等。